排除妨害纠纷 （2016）桂04民终1401号

一审判决认定基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销藤县人民法院（2016）桂0422民初990号民事判决；二、本案发回藤县人民法院重审。上诉人黄福业预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　覃　祥代理审判员　　娄明胜代理审判员　　唐萍萍二〇一七年五月八日书　记　员　　韦晓瑜附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决认定基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销藤县人民法院（2016）桂0422民初990号民事判决；二、本案发回藤县人民法院重审。上诉人黄福业预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　覃　祥代理审判员　　娄明胜代理审判员　　唐萍萍二〇一七年五月八日书　记　员　　韦晓瑜附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终1401号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄福业，男，1947年2月3日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄裕伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄裕标，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西藤县。上诉……