民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2495号

一、关于借款300万元事实是否成立的问题。葛玉樑于2011年11月14日向赵巧华借款300万元的事实，有葛玉樑出具的借条及转账凭证为证，且转账凭证的时间、金额与借条载明的借款时间、金额均一致。至于300万元借款是通过案外人孙晓红的账户转账交付，根据葛玉樑二审提供的（2013）东商初字第781号民事判决书，显示同时期赵巧华向他人出借款项也有通过孙晓红账户转账交付借款的情况，故在万利建设有限公司未能提供任何证据予以反驳的情况下，万利建设有限公司主张本案借款未交付，依据不足，本院不予采信。二、关于保证期间和诉讼时效问题。根据借条的约定，借款期限为2011年11月14日至2012年5月13日止，保证期限为债务人履行完毕止。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间届满之日为2014年5月13日。而赵巧华曾于2014年5月8日起诉向葛玉樑、万利建设有限公司主张权利，故赵巧华向万利建设有限公司主张权利系在保证期间

一、关于借款300万元事实是否成立的问题。葛玉樑于2011年11月14日向赵巧华借款300万元的事实，有葛玉樑出具的借条及转账凭证为证，且转账凭证的时间、金额与借条载明的借款时间、金额均一致。至于300万元借款是通过案外人孙晓红的账户转账交付，根据葛玉樑二审提供的（2013）东商初字第781号民事判决书，显示同时期赵巧华向他人出借款项也有通过孙晓红账户转账交付借款的情况，故在万利建设有限公司未能提供任何证据予以反驳的情况下，万利建设有限公司主张本案借款未交付，依据不足，本院不予采信。二、关于保证期间和诉讼时效问题。根据借条的约定，借款期限为2011年11月14日至2012年5月13日止，保证期

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2495号上诉人(原审被告）：万利建设有限公司，住所地：东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，总经理。委托代理人：吴彪，系公司员工。被上诉人（原审原告）赵巧华。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。原审被告：葛玉樑。原审被告：潘伟清。上诉人万利建设有限公司为与被上诉人赵巧华及原审被告葛玉樑、潘伟清民间借贷纠纷一案，……