金融借款合同纠纷 （2016）鲁06民终1380号

被上诉人与山东雪龙、雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。2015年8月20日，《流动资金借款合同》到期后，原审被告山东雪龙应当按《流动资金借款合同》的约定偿还被上诉人借款本金及相应利息。被上诉人与原审被告山东雪龙签订的烟银201453508580003174号《流动资金借款合同》第九条约定，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为烟银201353508580100349号《最高额保证合同》、烟银201453508580100260号《最高额保证合同》、烟银201453508580100261号《最高额保证合同》。虽然烟银201453508580100172号《最高额保证合同》未在借款合同中载明，但烟银201453508580100172号《最高额保证合同》中明确约定该保证合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙之间自2014年7月9日起至2016年7月8日止签署的借款、贸易融资等合同，原审被告邢雪森主张该保证合同所保证的主合同不是被上诉人提供的《流动资金借

被上诉人与山东雪龙、雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。2015年8月20日，《流动资金借款合同》到期后，原审被告山东雪龙应当按《流动资金借款合同》的约定偿还被上诉人借款本金及相应利息。被上诉人与原审被告山东雪龙签订的烟银201453508580003174号《流动资金借款合同》第九条约定，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为烟银201353508580100349号《最高额保证合同》、烟银201453508580100260号《最高额保证合同》、烟银20

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1380号上诉人（原审被告）：姜辉燕，居民。委托代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市温泉路***号。负责人：赵彦平，行长。委托代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告：山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人：邢雪森，董事长。原审被……