劳动合同纠纷 （2019）粤03民终27535号

浩龙公司上诉称双方在深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12144号案件中，就本案一并进行了调解，浩龙公司向崔守双支付了2万元，其中2千元用于（2018）粤0307民初12144号案件的调解，另外18000元用于本案的调解。崔守双称双方并未就本案达成调解，（2018）粤0307民初12144号案件调解的金额是2万元，只是浩龙公司要求调解协议中只记载2千元。本院认为，（2018）粤0307民初12144号案件调解协议显示“在浩龙公司支付前述款项后，双方在本案中争议的事项已全部了结，就本案诉讼请求双方均不得再向对方主张任何权利”，并未提及与本案一并调解，崔守双也不予认可，故浩龙公司的上诉理由不能成立。浩龙公司明确表示没有其他上诉理由，一审也不存在计算错误，故本院对浩龙公司的上诉请求不予支持。综上，浩龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市浩龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　 明　 亮审判员

浩龙公司上诉称双方在深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12144号案件中，就本案一并进行了调解，浩龙公司向崔守双支付了2万元，其中2千元用于（2018）粤0307民初12144号案件的调解，另外18000元用于本案的调解。崔守双称双方并未就本案达成调解，（2018）粤0307民初12144号案件调解的金额是2万元，只是浩龙公司要求调解协议中只记载2千元。本院认为，（2018）粤0307民初12144号案件调解协议显示“在浩龙公司支付前述款项后，双方在本案中争议的事项已全部了结，就本案诉讼请求双方均不得再向对方主张任何权利”，并未提及与本案一并调解，崔守双也不予认可，故浩龙公司的上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27535号上诉人（原审原告）：深圳市浩龙物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A3栋5H，统一社会信用代码：91440300715231021P。法定代表人：糜志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔守双，男，汉族，1960年12月24日生，身份证……