金融借款合同纠纷 （2016）陕03民初18号

原告农行经二路支行与被告众鑫和公司、阎宝军、李青签订的《借款合同》、《保证合同》以及原告农行经二路支行与被告光达公司签订的《最高额抵押合同》出自各方当事人真实意思表示，内容亦不违法，且《最高额抵押合同》的抵押双方也到房产登记部门办理了抵押登记，上述三份合同应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告农行经二路支行按约发放了借款，被告众鑫和公司理应按约归还借款本息，未按约还款应承担相应的违约责任。被告众鑫和公司未按约还款，被告光达公司、阎宝军、李青亦应按约承担相应的担保责任。故原告的诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡众鑫和石油机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行归还借款本金1200万元及支付利息、罚息和复利(利息、罚息和复利自2015年10月21日起按照借款合同约定计付至款清之日止)。二、被告宝鸡

原告农行经二路支行与被告众鑫和公司、阎宝军、李青签订的《借款合同》、《保证合同》以及原告农行经二路支行与被告光达公司签订的《最高额抵押合同》出自各方当事人真实意思表示，内容亦不违法，且《最高额抵押合同》的抵押双方也到房产登记部门办理了抵押登记，上述三份合同应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告农行经二路支行按约发放了借款，被告众鑫和公司理应按约归还借款本息，未按约还款应承担相应的违约责任。被告众鑫和公司未按约还款，被告光达公司、阎宝军、李青亦应按约承担相应的担保责任。故原告的诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民初18号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。负责人：王明杰，任行长。委托代理人：马瑞锋，该行客户经理。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被告：宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓园小区24号楼东单元301室，组织机构代码证号……