饲养动物损害责任纠纷 （2014）武中民终字第95号

根据谁主张谁举证的原则，原告不仅举出了证人证言证明伤系被告的黑狗所咬，而且也证明了原告被狗咬伤后，被告陪护到凉州区西营卫生院，凉州区医院看病支付医药费的证据。因此，原告已完成了举证责任；被告并没有举出证明自己豢养的黑狗拴牢未咬原告的证据，而且认可主动陪护原告看病，并支付部分医药费，被告的行为及本案其他证据可认定原告的伤系被告的黑狗咬伤，被告抗辩害怕自己丈夫骂才陪护原告看病。被告关于原告之伤非自己豢养的黑狗咬伤的抗辩理由不予支持。关于本案损害造成后果的赔偿范围及计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对赔偿范围作了规定，对原告受伤后主要赔偿项目及数额有实际发生的医疗费3496元，符合原告受伤治疗的实际情况，票据真实，来源合法，且经质证被告无异议，应予认定；对误工费的计算，因原告从8月1日受伤，8月3日住院，虽8月13日出院，但按照“一月来复查，不适随诊”的医嘱，原告直至9月24日仍然在看病，原告的误工天数应当从8月1日受伤到9月24日最后一次看病，共计54天，2013年度甘肃省农、林、牧、渔业工资25733元／年标准计算，即误工费应为3807元（70.5元／天×54天）；原告受

根据谁主张谁举证的原则，原告不仅举出了证人证言证明伤系被告的黑狗所咬，而且也证明了原告被狗咬伤后，被告陪护到凉州区西营卫生院，凉州区医院看病支付医药费的证据。因此，原告已完成了举证责任；被告并没有举出证明自己豢养的黑狗拴牢未咬原告的证据，而且认可主动陪护原告看病，并支付部分医药费，被告的行为及本案其他证据可认定原告的伤系被告的黑狗咬伤，被告抗辩害怕自己丈夫骂才陪护原告看病。被告关于原告之伤非自己豢养的黑狗咬伤的抗辩理由不予支持。关于本案损害造成后果的赔偿范围及计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对赔偿范围作了规定，对原告受伤后主要赔偿项目及数额有实际发生的医疗费3496元，符合原

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第95号上诉人（原审被告）柴永有，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）朱玉霞，女，1969年11月6日出生，汉族。系上诉人柴永有之妻。被上诉人（原审原告）邵瑞琴，女，1966年8月9日出生，汉族。上诉人柴永有、朱玉霞因饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2592号民……