企业租赁经营合同纠纷 （2019）黔04民终327号

顶盘项目部系路桥公司为工程实施而设立的临时机构，代理路桥公司对项目工程的实施和管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，顶盘项目部实施的民事法律行为产生的法律后果应由路桥公司承担，路桥公司是本案的责任主体。安顺公路局是工程发包方，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，安顺公路局系适格诉讼主体。顶盘项目部与宏发砂石厂签订的砂石厂转让协议及购买级配碎石和水泥稳定碎石材料合同约定：为保证材料供应委托宏发砂石厂开采；宏发砂石厂支付转让费65万元；转让时间：签订合同至工程完工（2015年12月31日）；宏发砂石厂服从顶盘项目部、监理、业主管理；宏发砂石厂供应各工区材料单价须经顶盘项目部认可，不允许高于市场价。根据协议的约定，宏发砂石厂在支付转让

顶盘项目部系路桥公司为工程实施而设立的临时机构，代理路桥公司对项目工程的实施和管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，顶盘项目部实施的民事法律行为产生的法律后果应由路桥公司承担，路桥公司是本案的责任主体。安顺公路局是工程发包方，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终327号上诉人（原审被告）：贵州省安顺公路桥梁工程公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：柴某某,系公司总经理。委托诉讼代理人：汪文卫、李顺江，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺开发区宏发砂石厂。住所地：贵州省安顺市。负责人：赵开华。原审被告：贵州省安顺公路桥梁工程公司G320线顶盘公路项目部。地址……