民间借贷纠纷 （2014）永中法民一终字第65号

本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人肖顺玲是否应当对肖少和借郑小春的76，000元本金及其利息承担偿还责任。根据本案查明的事实，肖少和借郑小春上述款项是在肖少和与肖顺玲婚姻关系存续期间，虽然借条上肖顺玲的签名是肖少和代签，但肖顺玲并未提供充分的证据证明该债务属肖少和个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。另，肖少和与肖顺玲2012年6月14日的离婚协议虽约定“在外一切债务由肖少和偿还”，但该约定是肖少和与肖顺玲之间的约定，不能对抗不知情的郑小春，肖顺玲在承担偿还责任后，可以依据离婚协议向肖少和追偿。综上，故上诉人肖顺玲提出其不应当对肖少和借郑小春的76，000元本金及其利息承担偿还责任的上诉理由不能成立，原判应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人肖顺玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年四月八日代理书记员　　秦小娟 来自：www.

本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人肖顺玲是否应当对肖少和借郑小春的76，000元本金及其利息承担偿还责任。根据本案查明的事实，肖少和借郑小春上述款项是在肖少和与肖顺玲婚姻关系存续期间，虽然借条上肖顺玲的签名是肖少和代签，但肖顺玲并未提供充分的证据证明该债务属肖少和个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。另，肖少和与肖顺玲2012年6月14日的离婚协议虽约定“在外一切债务由肖少和偿还”，但该约定是肖少和与肖顺玲之间的约定，不能对抗不知情的郑小春，肖顺玲在承担偿还责任后，可以依据离婚协议向肖少和追偿。综上，故上诉人肖顺玲提出其不应当对肖少和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第65号上诉人（原审被告）肖顺玲。被上诉人（原审原告）郑小春。原审被告肖少和。上诉人肖顺玲因民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1323号民事判决，于2014年1月17日向永州市零陵区人民法院递交上诉状提起上诉，永州市零陵区人民法院于2014年2月24日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于2014年2月……