不当得利纠纷 （2016）湘11民终1644号

根据原告方的请求权基础，本案当事人诉权的核心所在，是2015年1月6日的委托书中股权转让是否有效的问题，因此本案属股权转让纠纷。（一）、关于本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民小组是基层群众性自治组织，系集体经济组织，且能够在财产范围内承担一定的民事责任，同时，村民小组符合《最高人民法院关于适用的解释》第52条关于“其他组织”的规定，具有诉讼主体资格。村集体财产不等于个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。如果村民小组组长怠于履行职责，导致集体成员权益受损时，作为村集体成员的一员，当然有权通过诉讼维护自身的合法权益。原告以22户户主个人名义提起诉讼，主体是适格的。而根据合同的相对性，第三人冯桂林应是适格的当事人。（二）、关于股权转让是否有效的问题。根据本案发生的时间轴来看，即2014年11月16日，ＸＸ富丰水电有限责任公司作出《解散清算公告》；2015年1月1日，被告ＸＸ瑶族自治县贝江乡黄沙村黄竹院村民小组召开17人小组会议；2015年1月6日，第三人

根据原告方的请求权基础，本案当事人诉权的核心所在，是2015年1月6日的委托书中股权转让是否有效的问题，因此本案属股权转让纠纷。（一）、关于本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民小组是基层群众性自治组织，系集体经济组织，且能够在财产范围内承担一定的民事责任，同时，村民小组符合《最高人民法院关于适用的解释》第52条关于“其他组织”的规定，具有诉讼主体资格。村集体财产不等于个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。如果村民小组组长怠于履行职责，导致集体成员权益受损时，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1644号上诉人（原审第三人）冯桂林。委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南省苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：盘国林。被上诉人（原审原告）：盘国庆。被上诉人（原审原告）：黄龙胜。被上诉人（原审原告）：盘登翠。被上诉人（原审原告）：赵文仁。被上诉人（原审原告）：盘庚莲。被上诉人（原审原告）：盘国财。被上诉人（原审原告）：……