不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷 （2020）沪01民终13800号

根据法律规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，陆明所有的车辆停放于上海市闵行区XX路XX弄XX号和XX号楼之间的地面停车位期间，被高空坠落的玻璃碎片砸致车损，其损失理应得到救济。本案争议焦点在于，杨青、王宜海、董晶是否应当对陆明所受损害承担相应责任。对此，首先，关于玻璃从何处坠落，根据事发后的现场勘查情况，可以确认该玻璃原先是放置于XX号601室、602室复式楼层北侧露天平台隔墙上方镂空平台之上，经由602室露天平台摆放空调外机方向坠落至地面；其次，关于玻璃坠落的原因，事发时正值本市受台风影响，放置于镂空平台上的玻璃若未予加固保护，极有可能被风吹起后坠落地面，王宜海、董晶虽认为玻璃坠落不排除人为因素所致，但未予充分举证，故根据当天气象状况，结合一般生活经验，确定该玻璃坠落系因风力所致，可排除人为抛掷的情形；再次，关于该玻璃由谁放置于镂空平台上，鉴于镂空平台位于601室、602室两户的露天平台隔墙之上，若想攀爬上该镂空平台并放置玻璃，一般人需借助扶梯等工具并经由两户露天平

根据法律规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，陆明所有的车辆停放于上海市闵行区XX路XX弄XX号和XX号楼之间的地面停车位期间，被高空坠落的玻璃碎片砸致车损，其损失理应得到救济。本案争议焦点在于，杨青、王宜海、董晶是否应当对陆明所受损害承担相应责任。对此，首先，关于玻璃从何处坠落，根据事发后的现场勘查情况，可以确认该玻璃原先是放置于XX号601室、602室复式楼层北侧露天平台隔墙上方镂空平台之上，经由602室露天平台摆放空调外机方向坠落至地面；其次，关于玻璃坠落的原因，事发时正

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13800号上诉人（原审被告）：杨青，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：王宜海，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。上诉人（原审被告）：董晶，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王宜海……