不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷 （2017）皖18民终830号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，包齐胜要求孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷承担不明抛掷物损害责任，须依法举证证明案涉火灾系因孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷使用的房屋内抛掷出的火种造成，然后再由孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷承担证明自己不是侵权人的举证责任。包齐胜现无充分有效的证据证明案涉火灾系楼上房屋内抛掷出的火种造成，要求孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷承担不明抛掷物损害责任不能成立。原审判决结果并无不当，应予维持。包齐胜的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6319元，由包齐胜负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨学军审 判 员　胡继泽审 判 员　魏牟莉二〇一七年七月三十一日法官助理　朱　林书 记 员　沈　晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，包齐胜要求孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷承担不明抛掷物损害责任，须依法举证证明案涉火灾系因孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷使用的房屋内抛掷出的火种造成，然后再由孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷承担证明自己不是侵权人的举证责任。包齐胜现无充分有效的证据证明案涉火灾系楼上房屋内抛掷出的火种造成，要求孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷承担不明抛掷物损害责任不能成立。原审判决结果并无不当，应予维持。包齐胜的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终830号上诉人（原审原告）：包齐胜，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙令忠，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1960年5月22日……