民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3474号

吉浩军给许柯20万元事实清楚，有存款凭证、银行交易记录及通话录音为证，吉浩军自认许柯于2014年3月4日通过盛某给付其10万元，许柯尚欠吉浩军10万元未付，故对吉浩军要求许柯偿还现金10万元的诉讼请求，应当予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，且吉浩军自认许柯本人从未以现金方式或通过银行账户转账的方式向其支付过利息，故对吉浩军主张按月息2.1%计算利息的主张，不应予以支持。关于许柯辩称吉浩军所诉的钱是吉浩军通过其母亲盛某放到担保公司理财的钱，许柯只是经手人的主张，因许柯并未提供相应证据证明，故不予采信。关于陈苗苗、姜亚改转至盛某账户的10万元，因该10万元并非转至许柯账户，且吉浩军及陈苗苗、姜亚改也未提供证据证明陈苗苗、姜亚改向盛某账户转款系受许柯要求，故不能认定该10万元系许柯借吉浩军的款项，对该10万元陈苗苗、姜亚改可另案另诉。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许柯于判决生效后十日内给付吉浩军人民币100000元；二、驳回吉浩军的其他诉讼

吉浩军给许柯20万元事实清楚，有存款凭证、银行交易记录及通话录音为证，吉浩军自认许柯于2014年3月4日通过盛某给付其10万元，许柯尚欠吉浩军10万元未付，故对吉浩军要求许柯偿还现金10万元的诉讼请求，应当予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，且吉浩军自认许柯本人从未以现金方式或通过银行账户转账的方式向其支付过利息，故对吉浩军主张按月息2.1%计算利息的主张，不应予以支持。关于许柯辩称吉浩军所诉的钱是吉浩军通过其母亲盛某放到担保公司理财的钱，许柯只是经手人的主张，因许柯并未提供相应证据证明，故不予采信。关于陈苗苗、姜亚改转至盛某账户的10万元，因该10万元并非转至许柯账户，且吉浩军及陈苗苗、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3474号上诉人（原审被告）：许柯，男，汉族，1984年4月19日生。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚阁，河南明昕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉浩军，男，汉族，1982年7月6日生。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。上诉人许柯……