乡政府 （2014）桂市行终字第161号

本案争议的焦点是，被上诉人作出处理决所依据的事实是否清楚、证据是否充分。证据显示，乡政府在作出决定前依照法律规定进行了大量的调查取证工作，认定上诉人将部分围墙建在村内道路的证据是充分的，事实也是清楚的，其决定的程序也没有违法之处，本院予以支持。至于上诉人提出该道路不是村内主要通道及其与廖桂东的相邻关系问题，前者并不能构成上诉人可以将围墙建于村内道路上的理由，后者可以通过民事诉讼解决，都不影响被上诉人安和乡政府依法作出处理决定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖显荣负担。本判决为终审判决。审判长　　刘新农审判员　　陶　明审判员　　李明军二〇一四年十二月十五日书记员　　万　强 百度搜索“”

本案争议的焦点是，被上诉人作出处理决所依据的事实是否清楚、证据是否充分。证据显示，乡政府在作出决定前依照法律规定进行了大量的调查取证工作，认定上诉人将部分围墙建在村内道路的证据是充分的，事实也是清楚的，其决定的程序也没有违法之处，本院予以支持。至于上诉人提出该道路不是村内主要通道及其与廖桂东的相邻关系问题，前者并不能构成上诉人可以将围墙建于村内道路上的理由，后者可以通过民事诉讼解决，都不影响被上诉人安和乡政府依法作出处理决定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第161号上诉人（一审原告）廖显荣，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住全州县安和乡文塘村委龙塘寺村24号。委托代理人邓春秀，女，1954年12月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告廖显荣之妻。委托代理人邓路生，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住全州县安各乡四所村委田中间村50号，系上诉人的妻弟。被上诉人（一……