金融借款合同纠纷 （2019）粤15民终474号

根据黄清云申请再审提交的材料反映，房地产权证为粤房地证字第C2372464号之房产所登记的权属人系爵丰玩具厂。没有证据证明涉案房地产属黄清云个人所有。海丰县住房和城乡规划建设局作出被诉抵押登记并颁发《房地产他项权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审维持原一审裁定亦无不妥。黄清云请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，不予采纳，裁定驳回黄清云的再审申请。一审法院再审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》中关于审理再审案件的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。本案再审审查的重点为：一审法院（2015）汕城法民二初字第199号民事判决是否错误。腾辉公司于2013年11月29日向原汕尾市城区**信用合作联社汕尾信用社借款时，爵丰玩具厂提供抵押担保，双方签订了抵押担保合同，主体适格，意思表示真实，合同签订后又按规定办理了抵押登记，抵押合同已生效，爵丰玩具厂依法应承担抵押责任，一审法院原审判决事实清楚，适用法律正确，并无不妥。黄清云提出粤房地证字第C2372464号《房地产权证》上所载之房

根据黄清云申请再审提交的材料反映，房地产权证为粤房地证字第C2372464号之房产所登记的权属人系爵丰玩具厂。没有证据证明涉案房地产属黄清云个人所有。海丰县住房和城乡规划建设局作出被诉抵押登记并颁发《房地产他项权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审维持原一审裁定亦无不妥。黄清云请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，不予采纳，裁定驳回黄清云的再审申请。一审法院再审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》中关于审理再审案件的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。本案再审审查的重点为：一审法院

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终474号上诉人（再审申请人、案外人）：黄清云，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县***********。委托诉讼代理人：朱长河，广东领华律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市城区*****侧雅苑阁一至七层。法定代表人：余胜九，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正民……