民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2072号

债务应当清偿。被告董俊经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告李艳的举证，可以证明原、被告间成立了借款合同关系，原告向被告交付了25万元借款，借款合同生效。该借款合同系双务合同，即原、被告均负有合同上的义务，被告负有按期还款的义务，而原告的相应义务是交付借款并允许被告在约定的期限内占有和使用该借款。现借款期限已满，被告未按期还款，对原告请求被告返还借款25万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告请求支付的从借款期限届满之日起计算的利息8000元，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对其请求过高部分，原审法院不予支持。对原告请求支付的自原告起诉之日起至借款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告董俊

债务应当清偿。被告董俊经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告李艳的举证，可以证明原、被告间成立了借款合同关系，原告向被告交付了25万元借款，借款合同生效。该借款合同系双务合同，即原、被告均负有合同上的义务，被告负有按期还款的义务，而原告的相应义务是交付借款并允许被告在约定的期限内占有和使用该借款。现借款期限已满，被告未按期还款，对原告请求被告返还借款25万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告请求支付的从借款期限届满之日起计算的利息8000元，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2072号上诉人（原审被告）董俊，女，汉族。委托代理人蔡现鹏、李丽，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳，女，汉族。委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人董俊因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第04511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……