合伙协议纠纷 （2015）成民终字第9303号

根据（2012）成民终字第6276号民事判决书的认定，赵家奎、寇伦竹与王永贵、寇碧书所签订的《投资建房合伙协议》的真实意思表示为合伙建房、共同投资，2007年双方达成的《协议》关于“王永贵每年支付赵家奎分红款2万元，从2007年起至房屋拆迁时（无本分红）”的约定系基于前述协议而产生，被告王永贵、寇碧书应依照协议约定向赵家奎、寇伦竹支付分红款，故赵家奎、寇伦竹请求王永贵、寇碧书支付2012年至2014年的分红款6万元，一审法院予以支持。王永贵、寇碧书辩称与赵家奎、寇伦竹的合同关系名为合伙、实为借贷，但并无相反证据足以推翻已生效的民事判决，故对该抗辩理由，本院不予采纳。王永贵、寇碧书辩称原房屋已经重建，与赵家奎、寇伦竹的合同关系已经终止，不应再向赵家奎、寇伦竹支付款项，一审法院认为，双方约定的合伙关系有效期至房屋拆迁时止，王永贵、寇碧书在成都市武侯区簇桥乡南桥村一组租用土地上修建的房屋至今并未被拆迁，双方亦未达成解除合同的合意，故王永贵、寇碧书对原房屋的修缮并不能产生终止双方合伙关系的法律后果，双方均应按协议继续履行，故对王永贵、寇碧书的该主张本院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民

根据（2012）成民终字第6276号民事判决书的认定，赵家奎、寇伦竹与王永贵、寇碧书所签订的《投资建房合伙协议》的真实意思表示为合伙建房、共同投资，2007年双方达成的《协议》关于“王永贵每年支付赵家奎分红款2万元，从2007年起至房屋拆迁时（无本分红）”的约定系基于前述协议而产生，被告王永贵、寇碧书应依照协议约定向赵家奎、寇伦竹支付分红款，故赵家奎、寇伦竹请求王永贵、寇碧书支付2012年至2014年的分红款6万元，一审法院予以支持。王永贵、寇碧书辩称与赵家奎、寇伦竹的合同关系名为合伙、实为借贷，但并无相反证据足以推翻已生效的民事判决，故对该抗辩理由，本院不予采纳。王永贵、寇碧书辩称原房屋已经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第9303号上诉人（原审被告）：王永贵，男，汉族，1962年9月14日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：寇碧书，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市武侯区。以上二上诉人共同委托代理人李想，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵家奎，男，汉族，1955年10月29日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：寇伦……