企业出售合同纠纷 （2014）常商终字第389号

根据本院向常州市公安局新北分局调取的编号为新公（经）立字（2014）1310号《立案决定书》，常州市公安局新北分局已于2014年3月26日对张孟荣挪用资金案立案侦查。原审裁定根据该局侦查的情况驳回东方公司的起诉并无不当。第一，常州市公安局新北分局对张孟荣挪用资金案立案侦查的相关法律事实，与本院受理的本案资产转让纠纷涉及的东方公司、联威公司资产转让行为的真实性及东方公司收取3665400元的性质问题等法律事实和法律关系重合，而常州市公安局新北分局于2014年3月26日决定立案侦查在前，原审法院于2014年5月29日受理本案纠纷在后；第二，常州市公安局新北分局对张孟荣挪用资金案立案侦查的结果，影响本案的定性和处理结果，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再对本案的经济纠纷作出处理。第三，原审法院裁定驳回东方公司的起诉，并不影响东方公司关于本案纠纷的诉权，东方公司、联威公司可以在常市公安局新北分局对张孟荣挪用资金案立案侦查的结果出来之后，再就相关事实进行诉讼。综上，上诉人东方公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据本院向常州市公安局新北分局调取的编号为新公（经）立字（2014）1310号《立案决定书》，常州市公安局新北分局已于2014年3月26日对张孟荣挪用资金案立案侦查。原审裁定根据该局侦查的情况驳回东方公司的起诉并无不当。第一，常州市公安局新北分局对张孟荣挪用资金案立案侦查的相关法律事实，与本院受理的本案资产转让纠纷涉及的东方公司、联威公司资产转让行为的真实性及东方公司收取3665400元的性质问题等法律事实和法律关系重合，而常州市公安局新北分局于2014年3月26日决定立案侦查在前，原审法院于2014年5月29日受理本案纠纷在后；第二，常州市公安局新北分局对张孟荣挪用资金案立案侦查的结果，影响

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第389号上诉人（原审原告）常州市东方汽配有限公司。住所地常州市天宁区丽华南路勤丰工业区。法定代表人张孟荣，该公司董事长。委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏联威车辆部件有限公司。住所地常州市新北区孟河镇安定路*号。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人吴朝俊，该公司……