合伙协议纠纷 （2014）玉中民一终字第286号

从本案查明的事实可以证明，钟XX、韦XX签订的本案合同是双方真实的意思表示，且合同的内容也不违反相关的法律法规的规定，所以，是有效的合同。在双方签订本案的协议后，钟XX已经实际参与了合伙经营活动，担当了合伙事务的记账工作，所以，可以确认钟XX、韦XX之间已经实际设立了合伙关系。所以，钟XX诉称第三人陈XX不同意其入伙的事实与本案查明的事实不符，其以此为由请求确认本案合伙份额转让协议无效缺乏事实依据，不予采纳。钟XX以合同无效为由请求韦XX返还合伙投资款的诉讼请求，因举证不能，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于关于民事诉讼诉讼证据的若干规定&gt；》第二条的规定，判决：驳回钟XX的诉讼请求。上诉人钟XX不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。该设计服务部是第三人陈XX开办的个体工商户，并不是由韦XX与陈XX合伙开办的，有工商登记证实。上诉人与被上诉人签订的《合伙意向书（股份转让协议）》也没有取得第三人陈XX的同意、追认，该协议是无效的。上诉人担任设计部的财务记账工作，并不能说明其就是合伙人；2、一审判决严重违反

从本案查明的事实可以证明，钟XX、韦XX签订的本案合同是双方真实的意思表示，且合同的内容也不违反相关的法律法规的规定，所以，是有效的合同。在双方签订本案的协议后，钟XX已经实际参与了合伙经营活动，担当了合伙事务的记账工作，所以，可以确认钟XX、韦XX之间已经实际设立了合伙关系。所以，钟XX诉称第三人陈XX不同意其入伙的事实与本案查明的事实不符，其以此为由请求确认本案合伙份额转让协议无效缺乏事实依据，不予采纳。钟XX以合同无效为由请求韦XX返还合伙投资款的诉讼请求，因举证不能，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于关于民事诉讼诉讼证据的若干

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一终字第286号上诉人（一审原告）：钟XX。委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦XX。委托代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。一审第三人：陈XX。上诉人钟XX因合伙纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员梁坚……