建设工程施工合同纠纷 （2018）豫04民终44号
裁判要旨
四建公司向安徽皋城律师事务所的回复函中“我公司项目部已与宏旭劳务公司关于还款相关事宜达成一致意见”的表述并非对律师函中的数字确认的意思表示，不能作为定案依据。四建公司在（2016）豫0403民初2074号案庭审过程中，对于2013年6月27日双方在《1#、3#楼劳务承包结账单》中的结算情况、总工程款18407729.48元、尚欠保证金400000元均无异议，而在本案审理过程中又对上述事实不再认可，违反了民事诉讼的禁反言原则，不予采纳。故认定双方结算认可了总工程款为18407729.48元，现尚欠保证金400000元。四建公司提交的六份有宏旭劳务公司盖章的收据，证明其公司已经实际支付18259960元。宏旭劳务公司辩称双方之间的结账方式都是宏旭劳务公司先把收据给四建公司，四建公司收到收据后才转款，但四建公司未按该收据转款第五笔773080元，只认可收到另外五笔共17486880元，并承认目前共收到18066880元。因四建公司作为具有高级资质的建筑公司，其财务管理应当专业、规范，对于实付款项应当能够提供付款的凭证，但其未能提供付款凭证及其他证据，故对于宏旭劳务公司的抗辩，予以采纳，四建公
摘要
河南宏旭建筑劳务有限公司、河南四建股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终44号上诉人（原审原告）：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号。统一社会信用代码：914101005569113282。法定代表人：张耀中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。统一社……