民间借贷纠纷 （2021）川01民终9942号

是借款，淳伟峰主张诉讼时效已届满；4.案涉款项转款时间在2016年6月，款项系余义刚、李盛雪为了扶持淳伟峰与余书刚组合的小家庭而赠与购置新房的款项。二审调查中，淳伟峰补充认为余书属于必须参加本案诉讼的共同诉讼参加人，本案应发回重审。 余义刚、李盛雪共同答辩称，1.2017年3月28日，余义刚向淳伟峰转款105000元，淳伟峰确认系借款；2.案涉29万元的借款时间发生在淳伟峰与余书结婚之前，且淳伟峰收到款后，立即进行多次投资行为，而余书与淳伟峰购买房屋的时间是在2016年8月，案涉转款29万元并非是赠与购房款，且淳伟峰也未提交赠与的证据；3.余义刚与李盛雪在余书与淳伟峰的离婚案件中均系案外人，淳伟峰和余书无权处置余义刚、李盛雪的财产；4.本案借款均未明确返还借款的时间，故诉讼时效并未届满。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 余义刚、李盛雪向一审法院的起诉请求：1.淳伟峰向余义刚、李盛雪归还借款本金400000元并支付资金占用利息（以400000元为基数，从2017年3月29日起至淳伟峰归还全部借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费淳伟峰承担。

是借款，淳伟峰主张诉讼时效已届满；4.案涉款项转款时间在2016年6月，款项系余义刚、李盛雪为了扶持淳伟峰与余书刚组合的小家庭而赠与购置新房的款项。二审调查中，淳伟峰补充认为余书属于必须参加本案诉讼的共同诉讼参加人，本案应发回重审。 余义刚、李盛雪共同答辩称，1.2017年3月28日，余义刚向淳伟峰转款105000元，淳伟峰确认系借款；2.案涉29万元的借款时间发生在淳伟峰与余书结婚之前，且淳伟峰收到款后，立即进行多次投资行为，而余书与淳伟峰购买房屋的时间是在2016年8月，案涉转款29万元并非是赠与购房款，且淳伟峰也未提交赠与的证据；3.余义刚与李盛雪在余书与淳伟峰的离婚案件中均系案外人，淳

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9942号 上诉人（原审被告）：淳伟峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余义刚，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李盛雪，女，1963年11……