保险代理合同纠纷 （2021）川01民终8213号

根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。常杰勇所举证据不能证明杨昌武、周曼霞向其收取佣金从中获益，根据查明的事实，因双方的长期生意往来关系，常杰勇委托杨昌武无偿为其办理公众责任险，常杰勇与杨昌武之间系无偿委托合同关系。常杰勇自始至终对委托杨昌武办理的保险事宜涉及的被保险人、承保区域等信息是知悉并认可的，杨昌武作为保险代理人，在常杰勇授权范围内代为办理保险业务。常杰勇也没有证据证明其委托杨昌武办理公众责任险投保手续过程中，存在其他故意或重大过失而将被保险人错误登记，并给委托人造成重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成重大损失的，委托人可以要求赔偿损失，对常杰勇要求杨昌武、周曼霞向其赔偿因一未成年人泳池溺水死亡的赔偿款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。杨昌武代为交保险费的时间是2015年5月，因案涉投保承包区域发生溺水死亡赔偿等一系列民事案件诉讼后，常杰勇起诉保险公司的诉讼案件即

根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。常杰勇所举证据不能证明杨昌武、周曼霞向其收取佣金从中获益，根据查明的事实，因双方的长期生意往来关系，常杰勇委托杨昌武无偿为其办理公众责任险，常杰勇与杨昌武之间系无偿委托合同关系。常杰勇自始至终对委托杨昌武办理的保险事宜涉及的被保险人、承保区域等信息是知悉并认可的，杨昌武作为保险代理人，在常杰勇授权范围内代为办理保险业务。常杰勇也没有证据证明其委托杨昌武办理公众责任险投保手续过程中，存在其他故意或重大过失而将被保险人错误登记，并给委托人造成

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8213号 上诉人（原审原告）：常杰勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨昌武，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：周曼霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述二被上诉人共同委托……