金融借款合同纠纷 （2017）辽12民终614号

按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定和人们在日常生活中签订、履行借款合同的习惯，在借款合同中，出借人的主要合同义务是按时足额向借款人提供借款，贷款人的主要合同义务是按时向出借人归还全部借款并支付相应利息。出借人的主要合同目的是获取利息收益作为自己的出借回报，借款人的主要合同目的是取得借款本金的使用权和支配权，作为自己的生产经营资金。在二审过程中，上诉人主张在签订《流动资金借款合同》等过程中，二被上诉人存在恶意串通损害上诉人合法权益等违法行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定《流动资金借款合同》无效。在办理《委托支付协议》、《提款通知》、转账支票等过程中，铁岭银行股份有限公司红旗支行未审核办理人身份、授权等，在贷款发放过程中存在过错，上诉人未实际收到贷款。铁岭银行股份有限公司红旗支行对此予以否认。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为《流动资金借款合同》等合同是否成立、生效，铁岭银行股份有限公司红旗支行在审核、办理《授权委托书》、《委托支付协议》、《提款通知》、转账支票等文件的过程中是否存在过错，

按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定和人们在日常生活中签订、履行借款合同的习惯，在借款合同中，出借人的主要合同义务是按时足额向借款人提供借款，贷款人的主要合同义务是按时向出借人归还全部借款并支付相应利息。出借人的主要合同目的是获取利息收益作为自己的出借回报，借款人的主要合同目的是取得借款本金的使用权和支配权，作为自己的生产经营资金。在二审过程中，上诉人主张在签订《流动资金借款合同》等过程中，二被上诉人存在恶意串通损害上诉人合法权益等违法行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定《流动资金借款合同》无效。在

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终614号上诉人（原审被告）：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：冯勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：冯勇，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区。负责人：郭伟，系该行行长。委托诉讼代理人：周庆波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：楚艳秋，女，该公司法律顾问。原……