财产损失保险合同纠纷 （2015）通民终字第1833号

原、被告所订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险期内，因第三人损坏被保险车辆而发生保险事故，被告应依据保险合同约定承担给付保险金责任。根据机动车保险条款第二章第一条的规定，“碰撞”属于保险范围，对于“碰撞”的解释是指被保险机动车与外界物体直接接触发生意外撞击，并产生撞击痕迹的现象。原告的车辆损失系“被砸”造成，且对于原告而言车辆被砸是不可预料的，属于意外事件，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于与外界物体车辆碰撞的过程。原告在被告处投保了车辆损失险，故被告应依合同约定赔偿原告的损失。被告又提出原告定损价格过高的的辩解，因其不能提供相反证据予以证明而不予采纳。在事故发生后，原告已向被告报险，被告公司工作人员未对被保险车辆定损，之后亦未在本案审理期间申请对车损进行重新鉴定，故本院采信通辽市某某价格认证中心出具的鉴定结论书，据此认定被保险车辆的车损为24957元。至于被告提出原告已经放弃理赔的辩解，因原告否认《光盘》电话录音的真实性及合法性，且被告亦不能证明该录音的合法来源，故本院不予支持。原告要求被告在保险限额范围内赔付其车辆损失，符合法律规定，

原、被告所订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险期内，因第三人损坏被保险车辆而发生保险事故，被告应依据保险合同约定承担给付保险金责任。根据机动车保险条款第二章第一条的规定，“碰撞”属于保险范围，对于“碰撞”的解释是指被保险机动车与外界物体直接接触发生意外撞击，并产生撞击痕迹的现象。原告的车辆损失系“被砸”造成，且对于原告而言车辆被砸是不可预料的，属于意外事件，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于与外界物体车辆碰撞的过程。原告在被告处投保了车辆损失险，故被告应依合同约定赔偿原告的损失。被告又提出原告定损价格过高的的辩解，因其不能提供相反证据予以证明而不

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1833号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人卢敏明，总经理。委托代理人徐立志，男，1981年11月4日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）屠兴彪，男，1966年2月15日出生，蒙古族。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人……