承揽合同纠纷 （2014）宁商终字第1108号

兴吴公司与童杰公司之间实际形成的承揽合同合法有效，应受法律保护。兴吴公司接受委托，完成并交付了工作成果，有权获取价款。童杰公司未能支付价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是兴吴公司与童杰公司是否构成承揽合同关系，如果构成承揽合同关系，兴吴公司为童杰公司供应面料的实际数额。童杰公司在庭审中仅认可双方于2013年5月16日签订的《面料采购合同》，但对陈海于2012年5月28日、6月1日发出的采购单、采购合同均不予认可，认为陈海系其业务合作伙伴郑海君招聘的业务员，陈海向兴吴公司发出采购单和采购合同的行为与其无关。首先，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈海系童杰公司工作人员，陈海以童杰公司名义向兴吴公司发出采购单和采购合同，兴吴公司再根据采购单和采购合同要求生产面料并向童杰公司指定的交货地点交付其生产的面料。陈海向兴吴公司发出采购单和采购合同的行为均系其履行职务的行为，应当由童杰公司承担相应的民事责任。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兴吴公司提供了陈海发出的采购单、采购合同、兴吴公司的送货单、兴吴公司向童杰公司开具的增值税发票、童

兴吴公司与童杰公司之间实际形成的承揽合同合法有效，应受法律保护。兴吴公司接受委托，完成并交付了工作成果，有权获取价款。童杰公司未能支付价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是兴吴公司与童杰公司是否构成承揽合同关系，如果构成承揽合同关系，兴吴公司为童杰公司供应面料的实际数额。童杰公司在庭审中仅认可双方于2013年5月16日签订的《面料采购合同》，但对陈海于2012年5月28日、6月1日发出的采购单、采购合同均不予认可，认为陈海系其业务合作伙伴郑海君招聘的业务员，陈海向兴吴公司发出采购单和采购合同的行为与其无关。首先，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1108号上诉人（原审被告）南京童杰纺织有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道铺岗街418号。法定代表人严丹革，该公司董事长。委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴兴吴呢绒科技有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市长泾镇兴园路86号。法定代表人吴栋标，该公司执行董事。委托代理人方来红，江苏法瞻律……