买卖合同纠纷 （2016）京02民终4982号

在加盖有兴达久旺商店发票专用章的收据上载明：“酒名：VindeFranceRougeDry、18瓶×315元=5670元、条型码：3182520071290。”另经一审法院当庭核实，董莉莉提交法庭的18瓶葡萄酒实物中条形码均为：3182520071290。因此，在兴达久旺商店未提交充分证据予以反驳的情况下，一审法院确认董莉莉向法庭出示的18瓶葡萄酒系从兴达久旺商店处购买。董莉莉对兴达久旺商店提交的证据1的真实性不清楚，称无法核实这些资料的真假，董莉莉还称其从兴达久旺商店处购买的酒并无中文标签，从该证据不能看出酒的名称、种类与董莉莉购买的酒是同一批次。董莉莉对兴达久旺商店提交的证据2真实性认可，一审法院予以确认，但认为该证据不能体现与本案有关，故该院对关联性不予确认。一审法院审理查明：2015年5月27日，董莉莉从兴达久旺商店处购买了单价为315元的“VindeFranceRougeDry”葡萄酒18瓶，共计花费5670元。当日，兴达久旺商店向董莉莉出具了加盖其发票专用章的收据，在该收据上载明：“酒名：VindeFranceRougeDry、18瓶×315元=5670元、条型码：3182

在加盖有兴达久旺商店发票专用章的收据上载明：“酒名：VindeFranceRougeDry、18瓶×315元=5670元、条型码：3182520071290。”另经一审法院当庭核实，董莉莉提交法庭的18瓶葡萄酒实物中条形码均为：3182520071290。因此，在兴达久旺商店未提交充分证据予以反驳的情况下，一审法院确认董莉莉向法庭出示的18瓶葡萄酒系从兴达久旺商店处购买。董莉莉对兴达久旺商店提交的证据1的真实性不清楚，称无法核实这些资料的真假，董莉莉还称其从兴达久旺商店处购买的酒并无中文标签，从该证据不能看出酒的名称、种类与董莉莉购买的酒是同一批次。董莉莉对兴达久旺商店提交的证据2真实性认可，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4982号上诉人（原审被告）北京兴达久旺商店，经营场所北京市北京经济技术开发区同济中路**号*座底商101。经营者韩守清，男，1972年7月27日出生，汉族，北京兴达久旺商店经营者，住北京市北京经济技术开发区同济中路**号*座底商101。委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原……