其他行政行为 （2021）最高法行申2548号

本案的争议焦点为本案的补偿范围是否应当包括未占用土地范围内“清查评估明细表”上的项目以及两个企业的停产停业损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，再审申请人杨立因其租赁的房屋和场地被平山区政府征占，请求人民法院判决平山区政府履行补偿职责。根据原审法院查明的事实，平山区政府只征占了杨立租赁的部分土地。一审法院委托了鉴定及评估公司对平山区政府占用土地范围内的财产损失进行了评估。再审申请人虽一直主张**山区政府对其未占用土地范围内的相关财产进行补偿，但其提供的证据不足以证明平山区政府给其造成了相应的损害，故原审法院根据评估结果判决平山区政府支付相应的补偿费用，未支持再审申请人提出的其他补偿主张，并无不当。 综上，杨立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨立的再审申请。 审判长　　祝二军 审判员　　阎　巍 审判员　　杨　迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉

本案的争议焦点为本案的补偿范围是否应当包括未占用土地范围内“清查评估明细表”上的项目以及两个企业的停产停业损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，再审申请人杨立因其租赁的房屋和场地被平山区政府征占，请求人民法院判决平山区政府履行补偿职责。根据原审法院查明的事实，平山区政府只征占了杨立租赁的部分土地。一审法院委托了鉴定及评估公司对平山区政府占用土地范围内的财产损失进行了评估。再审申请人虽一直主张**山区政府对其未占用土地范围内的相关财产进行补偿，但其提供的证据不足以证明平山区政府给其造成了相应的损害，故原审法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立，男，汉族，1969年11月22日出生，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省本溪市平山区人民政府。住所地：辽宁省本溪市平山区胜利路30栋。 法定代表人张建华，区长。 再审申请人杨立因诉被申请人辽宁省本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行房屋征收补偿职责一……