民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1382号

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。李丽波、任超上诉称应追加任晓涟为本案当事人，一审程序错误。本院认为，赵巧芳对任晓涟、李丽波、任超提起诉讼后，撤回对任晓涟的起诉符合法律规定，且赵巧芳仅要求李丽波、任超偿还借款不违反相关法律规定，故李丽波、任超的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。李丽波、任超上诉称在其抗辩称并未收到借款时，一审法院将交付借款的证明责任由其承担，违背谁主张谁举证的原则。本院认为，本案中，借条上载明的借款人有任晓涟、李丽波、任超三人，赵巧芳称将现金交付给任晓涟，任超称其知道任晓涟急用钱，才在借条上签字，且李丽波、任超仅否认自己收到该借款，亦未否定共同借款人任晓涟收到该借款，故李丽波、任超的该项主张无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人李丽波、任超负担。本判决为终审判决。审判长　　石红振审判员　　邢彦堂审判员　　杜麒麟二〇一七年四

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。李丽波、任超上诉称应追加任晓涟为本案当事人，一审程序错误。本院认为，赵巧芳对任晓涟、李丽波、任超提起诉讼后，撤回对任晓涟的起诉符合法律规定，且赵巧芳仅要求李丽波、任超偿还借款不违反相关法律规定，故李丽波、任超的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。李丽波、任超上诉称在其抗辩称并未收到借款时，一审法院将交付借款的证明责任由其承担，违背谁主张谁举证的原则。本院认为，本案中，借条上载明的借款人有任晓涟、李丽波、任超三人，赵巧芳称将现金交付给任晓涟，任超称其知道任晓涟急用钱，才在借条上签字，且李丽波、任超仅否认自

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1382号上诉人(原审被告)李丽波，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告)任超，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人李好杰，河南豫新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。……