承揽合同纠纷 （2016）浙07民终5151号

双方当事人之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。郭应龙为金根旺房屋架铐子，金根旺理应支付相应的报酬。双方对结算单上的款项有争议，郭应龙自愿扣除有争议的部分，即“阳台”210元、“天沟”110元、“阳台补”900元，合计1220元，因此扣除已经支付的3000元及有争议的1220元，金根旺尚欠工程款9965元。至于金根旺已经付清工程款的辩称，因其未提供充分的证据予以证明，结算清单仅能证明存在工程款的事实，无法证明已经支付的事实，故对该辩称不予采信。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，故该时效未超过。综上所述，郭应龙的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：由金根旺于判决生效之日起十日内支付郭应龙工程款9965元及逾期付款利息损失（自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由郭应龙承担30元，由金根旺承担58元。二审中

双方当事人之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。郭应龙为金根旺房屋架铐子，金根旺理应支付相应的报酬。双方对结算单上的款项有争议，郭应龙自愿扣除有争议的部分，即“阳台”210元、“天沟”110元、“阳台补”900元，合计1220元，因此扣除已经支付的3000元及有争议的1220元，金根旺尚欠工程款9965元。至于金根旺已经付清工程款的辩称，因其未提供充分的证据予以证明，结算清单仅能证明存在工程款的事实，无法证明已经支付的事实，故对该辩称不予采信。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，故该时效未超过。综上所述，郭应龙的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5151号上诉人（原审被告）：金根旺，男，1974年8月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭应龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。上诉人金根旺因与被上诉人郭应龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016……