挂靠经营合同纠纷 （2021）苏01民终298号

夏孙锋、枞川公司签订的《车辆挂靠经营协议书》及《车辆挂靠合同书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。案涉合同虽然有报废利益归枞川公司所有、车辆统一保险的条款约定，但该约定经双方签字确认，夏孙锋亦未提供证据证明合同存在其他显失公平或受胁迫情形，案涉合同不存在可撤销情形。至于夏孙锋抗辩因案涉车辆排放不达标导致经营受限，属于合同履行中的考量内容。本案不涉。夏孙锋以合同显失公平或受胁迫为由，请求撤销合同，一审法院不予支持。夏孙锋基于合同可撤销的诉请，请求枞川公司配合夏孙锋对案涉车辆进行报废，并将相应残值及相关补贴给付夏孙锋的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决驳回夏孙锋的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由夏孙锋负担。本院二审期间，上诉人夏孙锋提交一份《机动车交通事故责任强制保险单》，以证明案涉车辆2019年3月12日保险到期，《车辆挂靠合同书》系在保险到期日，被上诉人利用保险到期需要重新以被上诉人名义购买保险的机会，胁迫上诉人签订。枞川公司未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。本院对夏孙锋二审中提

夏孙锋、枞川公司签订的《车辆挂靠经营协议书》及《车辆挂靠合同书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。案涉合同虽然有报废利益归枞川公司所有、车辆统一保险的条款约定，但该约定经双方签字确认，夏孙锋亦未提供证据证明合同存在其他显失公平或受胁迫情形，案涉合同不存在可撤销情形。至于夏孙锋抗辩因案涉车辆排放不达标导致经营受限，属于合同履行中的考量内容。本案不涉。夏孙锋以合同显失公平或受胁迫为由，请求撤销合同，一审法院不予支持。夏孙锋基于合同可撤销的诉请，请求枞川公司配合夏孙锋对案涉车辆进行报废，并将相应残值及相关补贴给付夏孙锋的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终298号上诉人（原审原告）：夏孙锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京枞川物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会办公楼**。法定代表人：张俊昌，该公司执行董事。上诉人夏孙锋因与被上诉人南京枞川物流有限公司（以下简称枞川……