恢复原状纠纷 （2017）粤02民终403号

本案立案时案由为恢复原状纠纷，恢复原状诉求的法律基础系其享有该物权的相关权利。经查明，华屋村小组主张其享有涉案土地的使用权，但其仅提供了与始兴县林业局罗坝林场签订的《协议》，该《协议》无法反映出涉案土地的四至界限、面大小、座落位置等信息，且土地使用权的取得应经相关土地行政部门的确权。另在本案中，华屋村小组也无法证明陈万同侵犯其土地使用权的具体位置、具体面积。故华屋村小组应承担举证不能的责任。因华屋村小组诉求的依据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月14日作出(2016)粤0222民初965号民事判决：驳回始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组的诉讼请求。案件受理费25元，由始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组负担。本院二审期间，华屋村小组提供了由始兴县国土资源局出具的《关于始兴县罗坝镇和平村华屋组集体土地的情况说明》（内容为：“根据查询始兴县农村集体土地确权登记数据成果，附图红线内地块的土所有权为始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社农民集体，地块面积为1.1481公顷，具体位置见附图

本案立案时案由为恢复原状纠纷，恢复原状诉求的法律基础系其享有该物权的相关权利。经查明，华屋村小组主张其享有涉案土地的使用权，但其仅提供了与始兴县林业局罗坝林场签订的《协议》，该《协议》无法反映出涉案土地的四至界限、面大小、座落位置等信息，且土地使用权的取得应经相关土地行政部门的确权。另在本案中，华屋村小组也无法证明陈万同侵犯其土地使用权的具体位置、具体面积。故华屋村小组应承担举证不能的责任。因华屋村小组诉求的依据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月14日作出(2016)粤0

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终403号上诉人（原审原告）：始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组。住所地：广东省始兴县罗坝镇和平村。负责人：华志强，小组长。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈万同，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组（以下简称华屋村小组）因与被上诉人陈万同恢复原状纠纷一……