民间借贷纠纷 （2015）资民终字第35号

原告魏剑超提供的证据能够证明魏剑超与简富东之间存在100万元的债权债务关系。虽然被告王晴抗辩否认知晓本案所涉及的100万元债务，并且此债务简富东未用于夫妻共同生活经营。但是，作为与简富东共同生活的妻子王晴，对于简富东的正常收入情况应该是明知的，且简富东的超出收入的高消费常态，王晴不可能不知道，如简富东以每天600元的租金租赁一辆宝马汽车长期使用，并且在王晴与简富东于2012年8月签订《离婚协议》后的8月至12月期间，简富东与王晴及其家人还发生了频繁的、大额的资金往来，往来品迭后从简富东的银行卡转账至王晴及其家人银行卡达70万元左右，且系从与本案借款有直接关联的简富东的建设银行银行卡中转账于王晴及其家人的银行卡中，由此不能排除王晴不知道本案借款并使用了本案借款的情况，此债务发生于简富东与王晴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，

原告魏剑超提供的证据能够证明魏剑超与简富东之间存在100万元的债权债务关系。虽然被告王晴抗辩否认知晓本案所涉及的100万元债务，并且此债务简富东未用于夫妻共同生活经营。但是，作为与简富东共同生活的妻子王晴，对于简富东的正常收入情况应该是明知的，且简富东的超出收入的高消费常态，王晴不可能不知道，如简富东以每天600元的租金租赁一辆宝马汽车长期使用，并且在王晴与简富东于2012年8月签订《离婚协议》后的8月至12月期间，简富东与王晴及其家人还发生了频繁的、大额的资金往来，往来品迭后从简富东的银行卡转账至王晴及其家人银行卡达70万元左右，且系从与本案借款有直接关联的简富东的建设银行银行卡中转账于王晴

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第35号上诉人（原审被告）王晴，女，汉族，住四川省大英县。委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏剑超，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。魏剑超与王晴民间借贷纠纷一案，魏剑超于2013年2月1日向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。2013年7月19日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2013）雁江民初字第658号民……