买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1975号

夏耐公司和百稻餐饮公司对双方买卖合同关系均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点在于：1、夏耐公司的送货情况；2、百稻餐饮公司是否有权解除合同并退货；3、夏耐公司与百稻餐饮公司间的钱款结算。第一，关于夏耐公司的送货情况。审理中，对于合同项下货物的送货情况双方存在争议，对于合同外增加货物的送货情况双方无争议。百稻餐饮公司称除夏耐公司要求继续履行的C02、C03、E02、E03、E02a、E05、E06、E07、F03a、F13、F14、F22A、H02、J01a、J04、J04a、K01、K01a、A02a、E01a、F23a设备未收到外，合同项下F15、J01、J03、J05设备亦未收到。夏耐公司称要求继续履行的设备确未交付，J05确尚未交付，F15、J01、J03已交付。原审法院认为，对于F15、J01，根据百稻餐饮公司提供的证据，即百稻餐饮公司发向夏耐公司的电子邮件所附厨房设备清单显示，百稻餐饮公司曾要求夏耐公司移走F15、J01，故百稻餐饮公司实已收到上述设备。对于J03，夏耐公司未能提供证据证实其送货情况，原审法院无法认定夏耐公司已送货，故本案中夏耐公司已交付百稻餐饮公司除C0

夏耐公司和百稻餐饮公司对双方买卖合同关系均无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点在于：1、夏耐公司的送货情况；2、百稻餐饮公司是否有权解除合同并退货；3、夏耐公司与百稻餐饮公司间的钱款结算。第一，关于夏耐公司的送货情况。审理中，对于合同项下货物的送货情况双方存在争议，对于合同外增加货物的送货情况双方无争议。百稻餐饮公司称除夏耐公司要求继续履行的C02、C03、E02、E03、E02a、E05、E06、E07、F03a、F13、F14、F22A、H02、J01a、J04、J04a、K01、K01a、A02a、E01a、F23a设备未收到外，合同项下F15、J01、J03、J05设备亦未收到。夏耐

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1975号上诉人（原审被告，反诉原告）上海百稻餐饮有限公司.被上诉人（原审原告，反诉被告）上海夏耐实业有限公司。上诉人上海百稻餐饮有限公司（以下简称百稻餐饮公司）为与被上诉人上海夏耐实业有限公司（以下简称夏耐公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本……