恢复原状纠纷 （2016）粤14民终614号

上诉人是2001年才与李传娣调换被上诉人房屋门前的地方，而被上诉人的房屋是其在1993、1994年建成的事实。实际上，被上诉人房屋是1997年到1998年建成的，因为当时被上诉人建房时所用的沙石是由李某3原老屋门口沿右侧屋檐经过原李品粦、李传娣菜地到其建房处。其次，被上诉人在其起诉状第一页事实与理由第一行也曾描述是在“九十年代末建成”，上诉人于1996年已经跟李品粦签订了土地置换协议，当时被上诉人也确实央求上诉人让其暂时使用来运送沙石，被上诉人建房时间是1997年至1998年是毫无异议的。但被上诉人却说是其建房时间是1993年至1994年，甚至连运送沙石的路线也是从李善文房屋侧边道路至李玉清房屋侧边道路至圳驳龙眼树至被上诉人房屋门前经过。其用意无非是想达到证明所争议道路在其建房时，上诉人还没有拥有对上述土地的所有权或者使用权。被上诉人所谓的“通道”（被上诉人房屋门口沿村民李某3砌的砖墙量出宽约0.9米、长约23米），是由四块地组成，第一块：被上诉人房屋门前沿李某3砖墙往东约5米，是由上诉人于2001年与李传娣的菜地调换而来；第二块：跟原李传娣菜地相邻，沿墙往东约7米，是由上诉人于199

上诉人是2001年才与李传娣调换被上诉人房屋门前的地方，而被上诉人的房屋是其在1993、1994年建成的事实。实际上，被上诉人房屋是1997年到1998年建成的，因为当时被上诉人建房时所用的沙石是由李某3原老屋门口沿右侧屋檐经过原李品粦、李传娣菜地到其建房处。其次，被上诉人在其起诉状第一页事实与理由第一行也曾描述是在“九十年代末建成”，上诉人于1996年已经跟李品粦签订了土地置换协议，当时被上诉人也确实央求上诉人让其暂时使用来运送沙石，被上诉人建房时间是1997年至1998年是毫无异议的。但被上诉人却说是其建房时间是1993年至1994年，甚至连运送沙石的路线也是从李善文房屋侧边道路至李玉清房

梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终614号上诉人（原审被告）：李宏样，男，汉族，1943年4月4日出生，住所地：广东省五华县。委托代理人：李思福，男，汉族，1979年2月8日出生，系上诉人的儿子。被上诉人：（原审原告）：周秀珍，女，汉族，1965年11月22日出生，住所地：广东省五华县。上诉人李宏样因与被上诉人周秀珍恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华……