道路交通管理（道路） （2018）粤03行终1378号

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队福田大队以米菲公司停车后未按规定启动缴费程序为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的执法现场照片及执法经过等证据材料相互印证，可认定米菲公司停放涉案机动车在收费停车泊位后未按规定启动缴费程序的事实，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。米菲公司对于其停车后未按规定启动缴费程序无异议，但主张深圳市公安局交通警察支队福田大队以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》为据作出被诉行政处罚决定属适用法律错误。《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2013年版）》第十八条明确规定，驾驶人在实施道路临时停车收费的路段停车时应缴纳停车费，路边临时停车管理及收费的具体办法由深圳市人民政府另行规定，即该条例已明确由深圳市人民政府制定关于路边临时停车管理的具体实施细则。2014年3月19日，深圳市人民政府对外发布其依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2013年版）》制定的《深圳市机动车道路临时停放管理办法》，对深圳市范围内临时停放机动车的道路停车位及其

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队福田大队以米菲公司停车后未按规定启动缴费程序为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的执法现场照片及执法经过等证据材料相互印证，可认定米菲公司停放涉案机动车在收费停车泊位后未按规定启动缴费程序的事实，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。米菲公司对于其停车后未按规定启动缴费程序无异议，但主张深圳市公安局交通警察支队福田大队以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》为据作出被诉行政处罚决定属适用法律错误。《深圳经济特区道路交通安全管理条例（201

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1378号上诉人（原审原告）广州市米菲儿童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区粤溪北路**财汇产业园**。法定代表人范国罗，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**iv>代表人吴锦荣，大队长。委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。委托代理人……