信用卡纠纷 （2021）豫03民终988号

中行洛阳分行向温忠义发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，温忠义未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，温忠义应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用、复利是否支持问题。本案温忠义逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因温忠义违约而产生的损失，故中行洛阳分行关于应收费用、复利的主张，不予支持。飞达公司作为保证人与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同中约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故中行洛阳分行要求飞达公司承担连带责任的诉求，予以支持，关于飞达公司辩称的应在担保物价值外承担保证责任的答辩意见，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。温忠义与郭素欣系夫妻关系，该借款用于购车且郭素欣承诺为涉案贷款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，故中行洛阳分行要求郭素欣承担共同还款责任的诉求，予以支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对

中行洛阳分行向温忠义发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，温忠义未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，温忠义应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用、复利是否支持问题。本案温忠义逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因温忠义违约而产生的损失，故中行洛阳分行关于应收费用、复利的主张，不予支持。飞达公司作为保证人与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同中约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终988号上诉人（原审被告）：偃师市飞达汽车销售服务有限公司,住所地偃师市岳滩镇周堂村**。法定代表人:姬金锤,该公司总经理。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司洛阳分行,住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人:李鸿运,该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师。委托诉……