买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1004号

徐廷刚对姜永生提供的欠据的真实性无异议，该六份欠据的货款总额为117106元，扣除的销售折扣4580元是寿光慧众金谷饲料有限公司给予销售方姜永生的经营收益，徐廷刚在欠据上写明“货已收、款未付”是对欠姜永生货款117106元的认可。姜永生自认收到徐廷刚付款98106元，徐廷刚提供的姜永生收取其22000元的收据，未超过姜永生自认的收款额，应认定为已包括在姜永生认可的收款当中，故姜永生要求徐廷刚偿付欠款19000元，证据充分，理由正当，应予支持。徐廷刚持有的欠据复印件，不足以证明徐廷刚在2013年底与姜永生结帐后另行给姜永生出具了欠据，故徐廷刚的抗辩主张，证据不足，不予支持。徐廷刚、刘桂香系夫妻关系，应共同承担对外债务。姜永生要求徐廷刚偿付利息，但未约定利息数额或者计算方式，故应按同期银行贷款利率自主张权利之日起计算至判决生效后的自动履行期间的给付之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：徐廷刚、刘桂香偿付姜永生货款19000元及利息（自2015年1月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行期间的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定

徐廷刚对姜永生提供的欠据的真实性无异议，该六份欠据的货款总额为117106元，扣除的销售折扣4580元是寿光慧众金谷饲料有限公司给予销售方姜永生的经营收益，徐廷刚在欠据上写明“货已收、款未付”是对欠姜永生货款117106元的认可。姜永生自认收到徐廷刚付款98106元，徐廷刚提供的姜永生收取其22000元的收据，未超过姜永生自认的收款额，应认定为已包括在姜永生认可的收款当中，故姜永生要求徐廷刚偿付欠款19000元，证据充分，理由正当，应予支持。徐廷刚持有的欠据复印件，不足以证明徐廷刚在2013年底与姜永生结帐后另行给姜永生出具了欠据，故徐廷刚的抗辩主张，证据不足，不予支持。徐廷刚、刘桂香系夫妻关

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1004号上诉人（原审被告）：徐廷刚。被上诉人（原审原告）：姜永生。原审被告：刘桂香。上诉人徐廷刚因与被上诉人姜永生、原审被告刘桂香买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2015年1月15日，姜永生向原审法院起诉称：其曾在2……