承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第62号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，域美公司对于委托睿景公司为浙江省某科技馆制作动画宣传片没有异议，双方之间存在口头承揽合同法律关系。虽然截至2013年6月4日域美公司已经支付睿景公司262,000元，但不排除域美公司支付其他项目款项的可能性。结合双方法定代表人之间的4份录音证据，从2013年11月6日至2014年3月8日，睿景公司一直在向域美公司催要涉案工程款184,300元，域美公司并未支付。因此，域美公司抗辩其已经支付涉案项目款项，难以成立。睿景公司从域美公司承诺支付工程款截止日期的次日主张相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本案并非知识产权合同纠纷，域美公司关于原审法院管辖的抗辩不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：域美公司应于判决生效后十日内支付睿景公司工程款184,300元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失（以184,300元为基数，自2012年5月23日起至判决生效之日止）。一审案件受理费3,986元，由域美公司负担。原审判决后，域美公

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，域美公司对于委托睿景公司为浙江省某科技馆制作动画宣传片没有异议，双方之间存在口头承揽合同法律关系。虽然截至2013年6月4日域美公司已经支付睿景公司262,000元，但不排除域美公司支付其他项目款项的可能性。结合双方法定代表人之间的4份录音证据，从2013年11月6日至2014年3月8日，睿景公司一直在向域美公司催要涉案工程款184,300元，域美公司并未支付。因此，域美公司抗辩其已经支付涉案项目款项，难以成立。睿景公司从域美公司承诺支付工程款截止日期的次日主张相应的利息损失，于法有据，应予支持。另，本案并非知识产权合同纠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第62号上诉人（原审被告）上海域美展示工程有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）上海睿景视觉艺术设计有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。上诉人上海域美展示工程有限公司（以下简称域美公司）为与被上诉人上海睿景视觉艺术设计有限公司（以下简称睿景公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法……