专利行政管理（专利） （2020）最高法知行终665号

如果一项发明的技术方案不符合自然规律，无法实现，进而无法实现声称的技术效果，则该发明的技术方案不能够在产业上制造或使用，也不能产生积极效果，不具备实用性。 根据本申请说明书的记载，“静压的产生来自气压室的气体与油室油品的相互作用，是气顶油也可只用气体或其它能够产生静压的物体。”“由于采用了科学受力结构工作时静压做功的时间长且保持了静压长期存在，静压不用放掉就可使静压发动机工作，保持了静压长期存在（施力物体的力）克服了现有发动机每次做功都得放掉气压（施力物体的力）。”在工作状态下，该静压发动机利用静压力使“工作轮9受到连续旋转的压力而连续运转”，达到“可一次充足气压和油品实现长期运转”的目的。但是，若将该静压发动机的活塞套、活塞、连片以及工作轮视为一个整体，该整体结构位于油室内，油的静压力均匀地施加于其整个圆周，且方向都指向圆心。显然作用于该整体结构的静压力为平衡作用力，在油的静压力作用下，该整体结构处于受力平衡状态，因此无法转动并对外做功。并且，由于“活塞、连片的工作状态是静止的不会发生运动”，受到静压力的活塞在受力方向上不会发生运动，静压力并不会对上述整体结构做功，即，外界并没有对该

如果一项发明的技术方案不符合自然规律，无法实现，进而无法实现声称的技术效果，则该发明的技术方案不能够在产业上制造或使用，也不能产生积极效果，不具备实用性。 根据本申请说明书的记载，“静压的产生来自气压室的气体与油室油品的相互作用，是气顶油也可只用气体或其它能够产生静压的物体。”“由于采用了科学受力结构工作时静压做功的时间长且保持了静压长期存在，静压不用放掉就可使静压发动机工作，保持了静压长期存在（施力物体的力）克服了现有发动机每次做功都得放掉气压（施力物体的力）。”在工作状态下，该静压发动机利用静压力使“工作轮9受到连续旋转的压力而连续运转”，达到“可一次充足气压和油品实现长期运转”的目的。但

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法知行终665号 上诉人（原审原告）：于永海，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：万琦，该局审查员。 委托诉讼代理人：梁磊，该局……