民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第680号

本案争议的焦点是李舜豪、罗秋月是否应承担涉案借款的还款责任。对此，本院作以下分析：一、关于李舜豪是否应承担涉案借款还款责任的问题。本案中，胡铭深、李舜豪在涉案《借款合同》甲方（借款人）处签名，且该借款合同约定将所借款项转入甲方（胡铭深、李舜豪）指定的胡铭深账户。陈金成依照其与胡铭深、李舜豪的借款合同约定，已将款项付至双方指定的胡铭深账户，胡铭深收款行为的效力及于李舜豪。结合李舜豪确认其与胡铭深合伙从事民间借贷业务的事实，足以证明陈金成与胡铭深、李舜豪存在借款合同关系，且涉案借款已经交付。原审判决胡铭深、李舜豪对本案借款承担还款责任正确，李舜豪上诉称其与陈金成之间不存在借款的主张不成立，本院依法不予支持。二、关于罗秋月是否应承担涉案借款的还款责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案债务发生在李舜豪、罗秋月夫妻关系存续期间，罗秋月未能提供证据证明李舜豪与陈金成明确约定本案债务系李舜豪的个人债务，亦不能证明其与李舜豪对婚姻关系存续期间所得财产约

本案争议的焦点是李舜豪、罗秋月是否应承担涉案借款的还款责任。对此，本院作以下分析：一、关于李舜豪是否应承担涉案借款还款责任的问题。本案中，胡铭深、李舜豪在涉案《借款合同》甲方（借款人）处签名，且该借款合同约定将所借款项转入甲方（胡铭深、李舜豪）指定的胡铭深账户。陈金成依照其与胡铭深、李舜豪的借款合同约定，已将款项付至双方指定的胡铭深账户，胡铭深收款行为的效力及于李舜豪。结合李舜豪确认其与胡铭深合伙从事民间借贷业务的事实，足以证明陈金成与胡铭深、李舜豪存在借款合同关系，且涉案借款已经交付。原审判决胡铭深、李舜豪对本案借款承担还款责任正确，李舜豪上诉称其与陈金成之间不存在借款的主张不成立，本院依法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第680号上诉人（原审被告）李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金成，男，汉族，1963年1月3日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人朱穗姿。原审被告罗……