民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终5649号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现曲文斌以出具的借条、证明和银行转账专用回单为凭，要求曹秀元偿还借款及利息，能够认定曹秀元向曲文斌借款的事实，曹秀元从曲文斌处借款，应当及时偿还。曹秀元庭审中提出的抗辩主张，曲文斌方不予认可，而曹秀元亦均未提交有效证据予以证实，故对曹秀元的抗辩辩解，原审法院不予采信。对曲文斌主张的要求曹秀元偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于借款的数额，因借款合同系实践性合同，故出借人除了提供借款合同等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已收到出借人的借款。本案中，曲文斌对497500元部分已提供转账凭证予以证明，原审法院予以认定；但对于2500元现金部分，因曲文斌认可实际是部分利息，没有实际给付，故原审法院仅确认借款金额为497500元。对于曲文斌主张的利息100000元，因双方没有约定借款利息，仅约定若曹秀元未按期归还，承担经济补偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现曲文斌以出具的借条、证明和银行转账专用回单为凭，要求曹秀元偿还借款及利息，能够认定曹秀元向曲文斌借款的事实，曹秀元从曲文斌处借款，应当及时偿还。曹秀元庭审中提出的抗辩主张，曲文斌方不予认可，而曹秀元亦均未提交有效证据予以证实，故对曹秀元的抗辩辩解，原审法院不予采信。对曲文斌主张的要求曹秀元偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于借款的数额，因借款合同系实践性合同，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5649号上诉人（原审被告）：曹秀元。委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曲文斌。委托代理人：李刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原审被告：杨连江。委托代理人：孙俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。上诉人曹秀元因与被上诉人曲文斌及原审被告杨……