委托理财合同纠纷 （2021）鲁10民终40号

本案为委托合同纠纷，邵爱玲将案涉款项交付给田洪礼用于投资虚拟货币，田洪礼按照邵爱玲的指示进行操作，将购入的虚拟货币转入邵爱玲在交易平台上所开设的账户中。本案双方争议的焦点问题系田洪礼是否应当向邵爱玲返还案涉款项。首先，从双方的微信聊天记录及庭审陈述中可以看出，在邵爱玲向田洪礼第一次转款后，田洪礼就将其按照邵爱玲的指示在交易平台上开设的账户、密码等信息告知了邵爱玲。在之后的多次交易中，田洪礼在收到邵爱玲支付的款项后，也是按照邵爱玲的指示进行操作的，并将操作的结果告知了邵爱玲，故应当认定田洪礼完成了邵爱玲的委托事项。其次，从双方的微信聊天记录中可以看出，邵爱玲对其在交易平台上的账户是能够自行掌控的，有些交易也是由其自行完成的。邵爱玲作为一名完全民事行为能力人，理应对投资的风险有充分的认识，且邵爱玲并未提交证据证实田洪礼曾承诺其每月有固定收益且保证本金安全，故现因交易平台关闭造成的损失，应由邵爱玲自行承担。第三、中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止任何组织和个人非法从事代币发行融资

本案为委托合同纠纷，邵爱玲将案涉款项交付给田洪礼用于投资虚拟货币，田洪礼按照邵爱玲的指示进行操作，将购入的虚拟货币转入邵爱玲在交易平台上所开设的账户中。本案双方争议的焦点问题系田洪礼是否应当向邵爱玲返还案涉款项。首先，从双方的微信聊天记录及庭审陈述中可以看出，在邵爱玲向田洪礼第一次转款后，田洪礼就将其按照邵爱玲的指示在交易平台上开设的账户、密码等信息告知了邵爱玲。在之后的多次交易中，田洪礼在收到邵爱玲支付的款项后，也是按照邵爱玲的指示进行操作的，并将操作的结果告知了邵爱玲，故应当认定田洪礼完成了邵爱玲的委托事项。其次，从双方的微信聊天记录中可以看出，邵爱玲对其在交易平台上的账户是能够自行掌控的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终40号上诉人（原审原告）：邵爱玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田洪礼，男，1970年3月31日出生，满族，住青岛市崂山区。上诉人邵爱玲因与被上诉人田洪礼委托理财合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4940……