排除妨害纠纷 （2016）辽07民终1561号

根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告主张因与白凤秋签订协议书而取得土地承包经营权，以此要求被告排除妨害。原告与白凤秋签订的土地承包经营权抵偿债务的协议违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，因此原告关于本案土地的物权尚不能确定；且被告与白凤秋签订的土地承包证明的时间先于原告与白凤秋签订的协议；本案原告又无证据证明被告与白凤秋的该协议无效，故依据本案现有证据，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郜绍忱的诉讼请求；案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郜绍忱承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人与案外人白凤秋签订了土地承包证明，并自2015年开始实际耕

根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告主张因与白凤秋签订协议书而取得土地承包经营权，以此要求被告排除妨害。原告与白凤秋签订的土地承包经营权抵偿债务的协议违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，因此原告关于本案土地的物权尚不能确定；且被告与白凤秋签订的土地承包证明的时间先于原告与白凤秋签订的协议；本案原告又无证据证明被告与白凤秋的该协议无效，故依据本案现有证据，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《最

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1561号上诉人（原审原告）：郜绍忱，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘彬，郜绍忱妻子，1972年7月25日出生，满族，农民，现住址同郜绍忱。被上诉人（原审被告）：张红财，男，1979年6月10出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：陈丹，张红财妻子，1979年6月6日出生，汉族，农民……