确认劳动关系纠纷 （2016）苏08民终1764号

对当事人之间存在何种法律关系，应以其所建立的法律关系的本质属性予以认定。本案中，上诉人认为双方当事人之间存在承包合同关系，而被上诉人主张双方存在劳动关系。原审根据双方当事人所提交的证据、双方法律关系的实际状况，对照劳动关系和承包关系的法律属性，认定双方之间自2006年1月起成立事实劳动关系，其分析透彻，说理详实，该认定并无不当。对上诉人称双方之间系承包合同关系的上诉观点，本院亦不予采纳。就双方劳动关系的建立时间，上诉人称“被上诉人在原审已经自认此前离开过上诉人，双方的法律关系应从2009年另行起算。”但其并未就被上诉人曾经作出自认的主张提供相应证据予以证明，而被上诉人在原审提交的证据却证明其自2006年1月起与上诉人持续不断地存在劳动关系，故对上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无充分证据佐证，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋同

对当事人之间存在何种法律关系，应以其所建立的法律关系的本质属性予以认定。本案中，上诉人认为双方当事人之间存在承包合同关系，而被上诉人主张双方存在劳动关系。原审根据双方当事人所提交的证据、双方法律关系的实际状况，对照劳动关系和承包关系的法律属性，认定双方之间自2006年1月起成立事实劳动关系，其分析透彻，说理详实，该认定并无不当。对上诉人称双方之间系承包合同关系的上诉观点，本院亦不予采纳。就双方劳动关系的建立时间，上诉人称“被上诉人在原审已经自认此前离开过上诉人，双方的法律关系应从2009年另行起算。”但其并未就被上诉人曾经作出自认的主张提供相应证据予以证明，而被上诉人在原审提交的证据却证明其自

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1764号上诉人（原审被告）：淮安市平安汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区体育中心。法定代表人：马亮，该校校长。委托诉讼代理人：孙巧云，该校副校长。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙友务。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所实习律师。上……