民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第45号

俩证人证言不足以证明裘甲从陈某某处拿到的300000元是裘乙在陈某某处标会的会款，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：裘甲以借条的形式确认收到陈某某款300000元，现裘甲虽称该借条是受其姐姐裘乙的委托到陈某某处标会后出具的，该300000元借款实际系会款，并提供了陈某某出具的收到裘乙会款的三份收条来证明陈某某与裘乙之间存在标会关系，而与裘甲之间不存在借款关系，但裘甲提供的证据不足以证明裘乙与陈某某之间的标会关系与裘甲向陈某某出具借条之间存在关联性，也不足以推翻借条所记载的内容，故原审判决认定裘甲与陈某某之间存在借款关系并无不当。虽然裘甲否认向陈某某归还了100000元借款，但鉴于裘甲与陈某某之间存在借款关系，故原审法院根据陈某某的自认确认裘甲已归还借款100000元，亦无不当。裘甲的上诉理由，证据不足，本院难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律确。裘甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人裘甲负担。本判决为终审

俩证人证言不足以证明裘甲从陈某某处拿到的300000元是裘乙在陈某某处标会的会款，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：裘甲以借条的形式确认收到陈某某款300000元，现裘甲虽称该借条是受其姐姐裘乙的委托到陈某某处标会后出具的，该300000元借款实际系会款，并提供了陈某某出具的收到裘乙会款的三份收条来证明陈某某与裘乙之间存在标会关系，而与裘甲之间不存在借款关系，但裘甲提供的证据不足以证明裘乙与陈某某之间的标会关系与裘甲向陈某某出具借条之间存在关联性，也不足以推翻借条所记载的内容，故原审判决认定裘甲与陈某某之间存在借款关系并无不当。虽然裘甲否认向陈某某归还了10

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第45号上诉人（原审被告）：裘甲。委托代理人：鲍某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：应某某。上诉人裘甲为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：裘甲……