买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1096号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条第一款之规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”张文峰最后一次向华君主张权利的时间为2017年4月19日，且华君以已经抵付张文峰向其借款20万元为由向拒绝履行，张文峰于2020年9月16日才向法院提起诉讼，虽其主张此期间因找不到华君而未主张权利，但二人系表兄弟关系，张文峰的主张不足以证明该事实，其亦未向法院提供其他证据证明，应承担相应的不利后果，故张文峰的诉请已超诉讼时效。且关于抵账债务，张文峰与华君之间存在多笔借款，张文峰虽主张已进行清偿，但对于是否清偿案涉抵账借款，并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对于张文峰的诉请，法院不予支持。关于北大湖公司是否应当承担连带责任，本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，案涉合同的双方当事人为张文峰和华君，该合同对北大湖公司不具有约束力，故其不应承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款，

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条第一款之规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”张文峰最后一次向华君主张权利的时间为2017年4月19日，且华君以已经抵付张文峰向其借款20万元为由向拒绝履行，张文峰于2020年9月16日才向法院提起诉讼，虽其主张此期间因找不到华君而未主张权利，但二人系表兄弟关系，张文峰的主张不足以证明该事实，其亦未向法院提供其他证据证明，应承担相应的不利后果，故张文峰的诉请已超诉讼时效。且关于抵账债务，张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1096号上诉人（原审原告）：张文峰，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华君，男，1964年1月6日出生，汉族，退休人员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市北大湖建筑安装……