合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）穗中法金民终字第1607号

ＸＸ收取莫家贵的款项中尚有5000元并未支付给黄菁菁，可由莫家贵、ＸＸ另行解决，该案不作处理。2014年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法执字第3622号《执行裁定书》，称该院立案执行莫家贵、ＸＸ案，已向被执行人莫家贵、ＸＸ发出报告财产令；现因被执行人已将所欠款项缴清，该案已经执行完毕，故裁定终结该案对被执行人莫家贵、ＸＸ的财产报告程序。ＸＸ就本案请求原审法院判令：1、黄菁菁偿还10000元给ＸＸ；2、黄菁菁支付从2012年5月23日起按照银行同期贷款利息计至付清之日止的利息；3、黄菁菁承担本案诉讼费、诉前财产保全费和公告费。原审法院认为，从《借据》复印件的记载来看，黄菁菁以自己的名义表示同意支付10000元，而ＸＸ现合法持有该《借据》复印件，且ＸＸ自愿作为案外人莫家贵的保证人的事实并不能排除黄菁菁同意向ＸＸ支付相关费用的可能。因此，对ＸＸ要求黄菁菁清偿10000元的请求原审法院予以支持。因未有证据证明双方对款项的支付时间进行明确约定，故对ＸＸ要求黄菁菁支付利息的请求原审法院不予支持。对ＸＸ请求的诉前财产保全申请费，以原审案件中ＸＸ获得支持的金额10000元为标的额

ＸＸ收取莫家贵的款项中尚有5000元并未支付给黄菁菁，可由莫家贵、ＸＸ另行解决，该案不作处理。2014年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法执字第3622号《执行裁定书》，称该院立案执行莫家贵、ＸＸ案，已向被执行人莫家贵、ＸＸ发出报告财产令；现因被执行人已将所欠款项缴清，该案已经执行完毕，故裁定终结该案对被执行人莫家贵、ＸＸ的财产报告程序。ＸＸ就本案请求原审法院判令：1、黄菁菁偿还10000元给ＸＸ；2、黄菁菁支付从2012年5月23日起按照银行同期贷款利息计至付清之日止的利息；3、黄菁菁承担本案诉讼费、诉前财产保全费和公告费。原审法院认为，从《借据》复印件的记载来看，黄菁菁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1607号上诉人（原审被告）：黄菁菁。委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，上诉人黄菁菁因与被上诉人ＸＸ债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……