执行异议之诉 （2019）苏05民终7980号

费俊并未履行其认缴的出资义务。理由有三：首先，虽现行《中华人民共和国公司法》没有规定股东出资需经验资，但根据该法第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。据上，费俊认缴的第一期出资50万元，理应由其在承诺的期限内将上述款项足额存入共鸣公司开设的账户中。但费俊并未提供证据证明其已经履行了该项出资义务；其次，虽费俊向一审法院提交了支付房屋租金的证明以及购买机器设备的增值税发票，但上述证据仅能证明共鸣公司向他人租赁厂房、购买机器设备以及支付款项的事实，并不能证明上述款项由费俊个人支付；最后，退一步说，即使上述款项系费俊个人所支付，也不能认定系费俊认缴出资的行为。根据前述理由，股东认缴出资应当将出资足额存入公司账户，该途径系股东进行货币出资的唯一途径，故即使费俊个人对外支付款项，也不能认定为系其出资的行为。本案争议焦点二：共鸣公司若有其他出资人，是否会影响费俊作为股东应承担的出资义务。一审法院认为，首先，费俊作为共鸣公司登记的自然人独资股东，

费俊并未履行其认缴的出资义务。理由有三：首先，虽现行《中华人民共和国公司法》没有规定股东出资需经验资，但根据该法第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。据上，费俊认缴的第一期出资50万元，理应由其在承诺的期限内将上述款项足额存入共鸣公司开设的账户中。但费俊并未提供证据证明其已经履行了该项出资义务；其次，虽费俊向一审法院提交了支付房屋租金的证明以及购买机器设备的增值税发票，但上述证据仅能证明共鸣公司向他人租赁厂房、购买机器设备以及支付款项的事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7980号上诉人（原审被告）：费俊，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海政邦标识工程有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢E区。法定代表人：陈亦侬，执行董事。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：苏州共鸣实业有限公司，住所地江苏省苏州……