买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第56号

先歌公司、诺亚金洲公司之间建立的是买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。从本案合同关于工程质量标准为一次性验收合格，双方共同开箱初验，先歌公司完成安装调试，诺亚金洲公司进行验收等约定，以及先歌公司已交付合同约定的标的物并安装调试，后诺亚金洲公司已开业使用等事实综合来分析，双方进行了验收，且诺亚金洲公司所举证据并不能证实在验收时已向先歌公司提出品牌异议，双方合同也并未明确约定LR声道驱动功率放大器、超低音音箱、LR声道主扩声器全频扬声器应为美国原产，故依照前述法律规定，原审法院确认先歌公司交付的标的物符合双方合同的约定，对诺亚金洲公司要求解除合同、支付违约金的反诉请求不予支持。先歌公司主张的货款，根据双方合同关于支付形式的约定，诺亚金洲公司应支付现金850000元，而支付消费抵用券无法律依据，且剩余款项双方约定由诺亚金洲公司做为广告费直接扣除，故诺亚金洲公司应支付先歌公司货款为850000元。先歌公司主张的违约金，因约定过高，

先歌公司、诺亚金洲公司之间建立的是买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。从本案合同关于工程质量标准为一次性验收合格，双方共同开箱初验，先歌公司完成安装调试，诺亚金洲公司进行验收等约定，以及先歌公司已交付合同约定的标的物并安装调试，后诺亚金洲公司已开业使用等事实综合来分析，双方进行了验收，且诺亚金洲公司所举证据并不能证实在验收时已向先歌公司提出品牌异议，双方合同也并未明确约定LR声道驱动功率放大器、超低音音箱、LR声道主扩声器全频扬声

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第56号上诉人（原审被告、反诉原告）云南诺亚金洲有限公司住所：昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟.云南商品交易中心一区*层。法定代表人黄金钳，副总经理。委托代理人李健嵘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王惠民，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南先歌科技有限公司住所：昆明市广福……