行政强制 （2019）皖04行初110号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。洞山街道办2018年7月在《淮南日报》上刊登的《公告》和《青丰砖厂地块改造项目国有土地上住户名单》，明确了杨言炳为被征收人。因其是受被告田区政府的委托，具体实施征迁补偿工作，因此，该《公告》和《青丰砖厂地块改造项目国有土地上住户名单》的效力应溯及被告。《公告》中尽管原告本人不是被征收人，但其住址显示的也是涉案房屋。原告陈述与其父亲杨言炳在一起居住，被告对此并未提出证据证实事实与其陈述不符。故其与案涉房屋的拆除行为有利害关系，是有权提起本案诉讼的适格原告。对于争议焦点二，本院认为，《房屋征补条例》第四条、第八条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作……确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收补偿决定。本案中，田区政府作出的3号《决定》及《补偿方案》中均已明确，青丰砖厂项目地块的征收人为田区政府，其应当依法履行本行政区域内的房屋征收与补偿工作法定职责。其次，本案双方对原告房屋被拆除不持异议，争议在于是原告自愿拆除还是由被告组织强拆。现

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。洞山街道办2018年7月在《淮南日报》上刊登的《公告》和《青丰砖厂地块改造项目国有土地上住户名单》，明确了杨言炳为被征收人。因其是受被告田区政府的委托，具体实施征迁补偿工作，因此，该《公告》和《青丰砖厂地块改造项目国有土地上住户名单》的效力应溯及被告。《公告》中尽管原告本人不是被征收人，但其住址显示的也是涉案房屋。原告陈述与其父亲杨言炳在一起居住，被告对此并未提出证据证实事实与其陈述不符。故其与案涉房屋的拆除行为有利害关系，是有权提起本案诉讼的适格原告。对于争议

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖04行初110号原告杨以好，男，汉族，1963年12月生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。委托代理人许军，安徽里奇律师事务所实习律师。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人从永刚，该区人民政府区长。委托代理人申依蕊，该区人民政府工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。原告……