民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1930号

结合本案事实，上诉人持五张借条诉讼被上诉人还款59000元，被上诉人持汇款凭证7张73700元应诉称款已还清，上诉人应进一步举证但未向本院提供证据。上诉人起诉的五笔借款中四笔借款均发生在2007年，最后一笔借款发生在2010年9月23日，而被上诉人的还款7笔从2007年持续到2010年，每年都有还款，最后一笔还款刚好也是在2010年9月23日，还款10000元，2011年11月畅宏博突发疾病去世，直到2016年2月起诉。从时间逻辑上讲，在上诉人未进一步提供证据之前，被上诉人2010年之前的转款应当属于偿还借款，以及与畅宏博的其他的经济往来。同时按照被上诉人2017年10月19日在本院质证询问时所述，2010年9月23日被上诉人向畅宏博借款20000万元，一个小时后畅宏博给被上诉人打电话让借给他10000元，以后一起算账，被上诉人向畅宏博转款10000元，说明被上诉人仍有10000元借款未还，这10000元依法应予偿还，因此，原审判决对此节的认定有误，应予纠正。至于上诉人其他诉讼请求，因证据缺乏，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、

结合本案事实，上诉人持五张借条诉讼被上诉人还款59000元，被上诉人持汇款凭证7张73700元应诉称款已还清，上诉人应进一步举证但未向本院提供证据。上诉人起诉的五笔借款中四笔借款均发生在2007年，最后一笔借款发生在2010年9月23日，而被上诉人的还款7笔从2007年持续到2010年，每年都有还款，最后一笔还款刚好也是在2010年9月23日，还款10000元，2011年11月畅宏博突发疾病去世，直到2016年2月起诉。从时间逻辑上讲，在上诉人未进一步提供证据之前，被上诉人2010年之前的转款应当属于偿还借款，以及与畅宏博的其他的经济往来。同时按照被上诉人2017年10月19日在本院质证询问时

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1930号上诉人（原审原告）杨秀英，女，汉族，1942年6月8日生，陕西乾县人，居民,住乾县。委托诉讼代理人畅小明，男，汉族，1967年1月28日生，陕西乾县人，自由职业，住乾县。系原告杨秀英之子。委托代理诉讼人袁新安，系乾县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）殷顺管，男，汉族，1955年12月29日生，陕西乾县人，系乾县村民……